どうもChromebookマニアのタケイ（@pcefancom）です。
Chromebookを買うときに気になるのがCPU性能です。
どれくらいの性能なのか？
ベンチマークスコアをまとめてみました。
ぜひ、購入の際の参考にしてみてください。
スコア測定はシングルコア、マルチコアスコアが測定できる「Octane2.0Plus」を利用しました。
なお、Chromebookのベンチマークツールは以下が利用可能です。
Chromebookで使えるベンチマークツール
・Octane2.0Plus
ウェブ版のJavascriptベンチマークソフト。
ブラウジングの性能をスコア形式で計測ができる。
シングルコア、マルチコアスコアを測定できるようになった
・Octane2.0
ウェブ版のJavascriptベンチマークソフト。
ブラウジングの性能をスコア形式で計測ができる。
2024年時点で更新停止
・CrXPRT2
ChromeOSに対応したベンチマークアプリ WebXPRTで計測される写真エフェクト、顔認識、オフラインノート、株式のダッシュボード表示、DNAシーケンス分析、WebGLによる3D表示、写真コラージュという3つのベンチマークが行える。
・Jetstream2.0
JavaScriptの統合ベンチマークソフトウェア。
JavaScript技術を使った場合のベンチマークが取れるようになっている。
・Speedmeter2.0
Webブラウザー向けのベンチマークソフトウェア。 ユーザによるブラウザ操作をシミュレート。
実際の操作感を測る。
ChromebookのCPU/機種別ベンチマーク結果 2024年版
機種別のベンチマークの結果一覧からです。
手元にあるものから採ってみました。
持っていないものでも、店頭などで確認でき次第、追加していきます。
| 機種名 | CPU名 | マルチコア | シングルコア |
|---|---|---|---|
| Acer Chromebook 516GE | Intel Core i5-1240P | 550,000 | 85,000 |
| ASUS ExpertBook CX54 Chromebook Plus Enterprise (CX5403) | Intel Core Ultra 5 115U | 398,954 | 73,055 |
| HP Elite DragonFly Chromebook | Intel Core i7-1265U | 353,764 | 80,214 |
| HP Elite DragonFly Chromebook | Intel Core i5-1245U | 320,000 | 77,000 |
| ASUS Chromebook Plus CM34 Flip (CM3401) | AMD Ryzen 5 7520 | 314,855 | 50,145 |
| ASUS Chromebook Plus CX34 (CX3402CBA) | Intel Core i3-1215U | 302,814 | 81,949 |
| ASUS Chromebook Flip CX5(CX5500) | Intel Core i3-1115G4 | 257,792 | 62,512 |
| HP Chromebook x360 13c | Intel Core i7-10510U | 232,315 | 37,614 |
| Lenovo IdeaPad Duet560 Chromebook | Qualcomm Snapdragon 7c Gen2 | 175,497 | 29,383 |
| Acer Chromebook 315 | Intel N100 | 164,232 | 39,324 |
| ASUS Chromebook CX1 CX1102 | Intel Pentium N5100 | 154,339 | 30,382 |
| ASUS Chromebook CM30 Detachable | MediaTek Kompanio 520 | 149,299 | 22,208 |
| HP Chromebook x360 14b | Pentium Silver N6000 | 126,543 | 24,000 |
| HP Chromebook 14a | Pentium Silver N6000 | 126,543 | 24,000 |
| Samsung Galaxy Chromebook | Intel Core i5-10210U | 120,900 | 30,980 |
| Google Pixelbook | Intel Core i5-7Y57 | 91,760 | 12,668 |
| ASUS Vibe CX55 Flip (CX5501） | Intel Core i5-1135G7 | 0 | 62,000 |
| Lenovo IdeaPad Slim 560i | Intel Pentium Gold 7505 | 0 | 47,826 |
| HP Chromebook x360 13c | Intel Core i7 10510U | 0 | 38,924 |
| Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook ※電源あり |
AMD Ryzen 5 3500C | 0 | 38,075 |
| ASUS Chromebook C425TA | Intell Core m3-8100Y | 0 | 32,000 |
| Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook ※電源なし |
AMD Ryzen 5 3500C | 0 | 22,971 |
| ASUS Chromebook Flip CM1 | AMD 3015Ce | 0 | 21,699 |
| Lenovo IdaPad Flex 550i | Intel Celeron 6305 | 0 | 19,518 |
| ASUS CHromebook Flip CM3 | MediaTek Kompanio 820(MT8192) | 0 | 19,514 |
| HP Chromebook x360 12b | Intel Pentium N5030 | 0 | 19,484 |
| Lenovo IdaPad Flex 550i | Intel Celeron 5205U | 0 | 15,516 |
| ASUS Chromebook Flip C213MA | Intel Celeron N3350 | 0 | 12,134 |
| ASUS CHromebook Detachable CM3 | MediaTek MT8183 | 0 | 10,986 |
| Lenovo Chromebook 500e（2018） | Intel Celeron N4100 | 0 | 10,386 |
| Lenovo IdeaPad Slim360 | MediaTek MT8183 | 0 | 9,000 |
2024年5月：最強は「Acer Chromebook 516GE」、マルチタスクスコアが重要かも？
2024年になってから、ベンチマークツールは「Octane2.0Plus」にしてみました。
Chromebookにも正式対応しているからです。
色々測定して驚いたのが「Acer Chromebook 516GE」のマルチコアがダントツでトップ。
「ASUS ExpertBook CX54 Chromebook Plus Enterprise (CX5403)」よりも高かったことですね。
シングルだと最新世代のCPUが強いですが、マルチコアだとスレッドの数が影響してくるのでしょうか。
ダントツでIntel Core Ultraは高性能と思っていただけに意外でした。
※Uプロセッサか、P系とかのほうが影響が大きいのでしょうね。
体感としても、シングルコアよりもマルチコアのスコアの方が作業の快適度にマッチしている気がします。
同じ第12世代のCore iを搭載した「Acer Chromebook 516GE」と「HP Elite DragonFly Chromebook」でも、数十枚のタブを開いて作業、Meetしながら画面共有するとき「HP Elite DragonFly Chromebook」なら固まるような場面でも「Acer Chromebook 516GE」ならへっちゃらなときがあります。
リアルな使い勝手の部分で「Acer Chromebook 516GE」のほうが快適です。
他の機種も同じで「マルチコアのスコア=ブラウザ操作のサクサク度」な気がします。
ベンチマークは色々ありますが、マルチコアのスコアを見てリアルな性能の良さを判断するのがいいのかもしれません。
Acer Chromebook 516GEのベンチマークスコア。第12世代Core i5（P）
Intel Core Ultra 5 115Uのスコア。マルチタスクは第12世代のP系より低い
2023年以前の測定結果はこちら
なお、2023年以前に、Ocgtane2.0屋他のツールで測定した結果は以下の通りです。
こちらも参考になさってください。
| 機種名 | CPU名 | Ontane2.0 | CrXPRT 2 | JetStream2.0 | Speedmeter2.0 |
| HP Elite DragonFly Chromebook | Intel(R) Corei5-1245U（スレッド数 12、3.67 GHz） | 77,000 | 150 | 182.844 | |
| ASUS Vibe CX55 Flip (CX5501） | Intel Core i5-1135G7 | 62,000 | − | − | − |
| Lenovo IdeaPad Slim 560i | Intel Pentium Gold 7505 | 47,826 | − | − | − |
| HP Chromebook x360 13c | Intel Core i7 10510U | 38,924 | 99 | 110.674 | 94 |
| Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook ※電源あり |
AMD Ryzen 5 3500C | 38,075 | 100 | − | − |
| ASUS Chromebook C425TA | Intell Core m3-8100Y | 32,000 | − | − | − |
| Samsung Galaxy Chromebook | Intel Core i5-10210U | 30,980 | 90 | 91.527 | 92.3 |
| HP Chromebook x360 14b HP Chromebook 14a |
Pentium Silver N6000 | 24,000 | − | − | − |
| Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook ※電源なし |
AMD Ryzen 5 3500C | 22,971 | 71 | − | − |
| Google Pixelbook | Intel Core i5-7Y57 | 21,301 | 72 | 64.325 | 36.3 |
| ASUS Chromebook Flip CM1 | AMD 3015Ce | 21,699 | − | − | − |
| Lenovo IdeaPad Duet560 Chromebook | Qualcomm Snapdragon 7c Gen2 | 21,125 | − | − | − |
| Lenovo IdeaPad Duet560 Chromebook | Qualcomm Snapdragon 7c Gen2 | 21,125 | − | − | − |
| Lenovo IdaPad Flex 550i | Intel Celeron 6305 | 19,518 | − | − | − |
| ASUS CHromebook Flip CM3 | MediaTek Kompanio 820(MT8192) | 19,514 | − | − | − |
| HP Chromebook x360 12b | Intel Pentium N5030 | 19,484 | − | − | − |
| Lenovo IdaPad Flex 550i | Intel Celeron 5205U | 15,516 | − | − | − |
| ASUS Chromebook Flip C213MA | Intel Celeron N3350 | 12,134 | 37 | 39.681 | 29.44 |
| ASUS CHromebook Detachable CM3 | MediaTek MT8183 | 10,986 | − | ||
| Lenovo Chromebook 500e（2018） | Intel Celeron N4100 | 10,386 | − | 36.558 | 27.6 |
| Lenovo IdeaPad Slim360 | MediaTek MT8183 | 9,000 | 37 | 35.531 | 27 |
こう見ると、やはり最新世代になると早いですね。
第11世代のCore i5は10世代よりも倍近いスコアになりました。
他にもPentium Goldが第10世代のCore i7よりも早かったのにびっくり。
さらに第12世代になると20%増しといったところ。
1年経つだけで1.2倍〜1.5倍。
2年経つと2倍と時の流れの速さを感じられずにはいられません。
意外に弱いなと感じたのが「MediaTek MT8183」。
2018年のCeleronと同等だったのには驚きました。
Octane2.0のスコア比較
Octane2.0は、ウェブ版のJavascriptベンチマークソフト。
ブラウジングの性能をスコア形式で計測が可能です。
開発は止まっていますが、Chromebookではおなじみのベンチマークです。
| CPU名 | Ontane2.0 |
| Intel(R) Corei5-1245U（スレッド数 12、3.67 GHz） | 77,000 |
| Intel Core i5-1135G7 | 62,000 |
| Intel Pentium Gold 7505 | 47,826 |
| Intel Core i7 10510U | 38,924 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 38,075 |
| Intell Core m3-8100Y | 32,000 |
| Intel Core i5-10210U | 30,980 |
| Pentium Silver N6000 | 24,000 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 22,971 |
| Intel Core i5-7Y57 | 21,301 |
| AMD 3015Ce | 21,699 |
| Qualcomm Snapdragon 7c Gen2 | 21,125 |
| Qualcomm Snapdragon 7c Gen2 | 21,125 |
| Intel Celeron 6305 | 19,518 |
| MediaTek Kompanio 820(MT8192) | 19,514 |
| Intel Pentium N5030 | 19,484 |
| Intel Celeron 5205U | 15,516 |
| Intel Celeron N3350 | 12,134 |
| MediaTek MT8183 | 10,986 |
| Intel Celeron N4100 | 10,386 |
| MediaTek MT8183 | 9,000 |
PRT 2のスコア比較
CrXPRT2は、ChromeOSに対応したベンチマークアプリ WebXPRTで計測される写真エフェクト、顔認識、オフラインノート、株式のダッシュボード表示、DNAシーケンス分析、WebGLによる3D表示、写真コラージュという3つのベンチマークが行えます。
| CPU名 | CrXPRT 2 |
| Intel(R) Corei5-1245U（スレッド数 12、3.67 GHz） | 150 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 100 |
| Intel Core i7 10510U | 99 |
| Intel Core i5-10210U | 90 |
| Intel Core i5-7Y57 | 72 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 71 |
| Intel Celeron N3350 | 37 |
| MediaTek MT8183 | 37 |
| Intel Celeron N4100 | 未計測 |
JetStream2.0のスコア比較
Jetstream2.0は、JavaScriptの統合ベンチマークソフトウェア。
JavaScript技術を使った場合のベンチマークが取れるようになっています。
| CPU名 | JetStream2.0 |
| Intel(R) Corei5-1245U（スレッド数 12、3.67 GHz） | 182.844 |
| Intel Core i7 10510U | 110.674 |
| Intel Core i5-10210U | 91.527 |
| Intel Core i5-7Y57 | 64.325 |
| Intel Celeron N3350 | 39.681 |
| Intel Celeron N4100 | 36.558 |
| MediaTek MT8183 | 35.531 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 計測不可 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 計測不可 |
Speedmeter2.0のスコア比較
Speedmeter2.0は、Webブラウザー向けのベンチマークソフトウェア。 ユーザによるブラウザ操作をシミュレート。
実際の操作感を測るのに適しています。
| CPU名 | Speedmeter2.0 |
| Intel(R) Corei5-1245U（スレッド数 12、3.67 GHz） | 28.5 |
| Intel Core i7 10510U | 94 |
| Intel Core i5-10210U | 92.3 |
| Intel Core i5-7Y57 | 36.3 |
| Intel Celeron N3350 | 29.44 |
| Intel Celeron N4100 | 27.6 |
| MediaTek MT8183 | 27 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 計測不可 |
| AMD Ryzen 5 3500C | 計測不可 |
印象に残ったこと（1） Ryzen 3500cは電源の有無で数値に違いがでる
ベンチマークで面白かったのは「ThinkPad C13 Yoga(Ryzen 3500c)」ですね。
こちらは電源の有無によってスコアが変わっています。
電源につないでいるときは、第10世代のCore i5並の数値。
しかしバッテリー駆動のときは、第7世代のPixelbook並という結果になりました。
スコアにして40%減くらいな感じです。
これはおそらくですが、
- Ryzenで電源の有無を判断
- 電源接続時はファンを回してブースト
- バッテリー駆動時は節電
する仕組みになっているのかなと思います。
実際、使っていての体感では違いを感じます。
体感としては、
・電源接続時=Core i5なChromebook
・バッテリー=CeleronなChromebook
な感じです。
正直、バッテリー接続のときはもっさりに感じてしまいますね。
現状は電源接続してしか使う気がなくなってしまいました（苦笑）。
ここらへんの制御はぜひ改善していただきたいなと思います。
印象に残ったこと（2） CPUは2世代古くなると型落ち感が強くなる
2つ目に印象的だったのが、第10世代のベンチマークの速さ。
Octane2.0に限って言えば、
- Pixelbook（第7世代Core i5）：23000
- Galaxy Chromebook（第10世代Core i5）：33000
と2世代アップしただけで、1.5倍以上数値を叩き出す結果となりました。
さらに言えば次世代の
HP Chromebook x360 14ha（Core i3）：19000
ともほとんど変わりません。
こう見てみると
「Core i5」「Core i7」だからむやみに早いわけではない。
というのがよくわかります。
古いのは買っても1世代前までにしておくのが無難だなと、今回ベンチマークして実感しました。
まとめ：Chromebook性能調査は「モデル名 ベンチマーク」での検索がおすすめ
以上、Chromebook 機種別ベンチマーク結果の紹介でした！
ChromebookでもCPUはIntelだけでなくAMD、MediaTel、Qualcommと増えてきました。
CPUの名前だけでは性能を一概にわからなくなってきています。
そんなときでも「ベンチマーク」の数値を知っておけば、おおよその性能は把握できます。
これからChromebookの性能が気になったら
「モデル名 ベンチマーク」
で検索して、性能をチェックすることをオススメします！
関連
各モデルの詳細なスペックも知りたかったら、以下のカテゴリーからチェックしてみてください！
